Vaka Çalışması · · 3 dk
BDT’de ev ödevi yapılmadığında: işbirliğini yeniden düşünmek
BDT seanslar arası çalışma yapılmadığında anlam, uygulanabilirlik ve ilişkiyi ayırın; kurgusal görüşme örneği, süreç notu ve süpervizyon soruları.
Yazar: SüpervizAI · Güncelleme: 2026-10-05
Danışan seanslar arası çalışmayı yapmadığında “motivasyonu düşük” demek, henüz araştırılmamış bir açıklamayı sonuca dönüştürür. Görev anlaşılmamış, hedefle bağlantısı kurulmamış veya kişinin haftasına sığmamış olabilir. Kişinin terapiye katılmak istememesi de konuşulabilecek bir olasılıktır; fakat tek bir tamamlanmayan çalışmadan çıkarılamaz.
Tamamlanmayan görevi süreç bilgisi olarak al
Beck Institute’un ev ödevi tartışması, seanslar arası çalışmanın işbirlikçi niteliğini vurgular. Bu açıdan soru yalnızca kimin görevi yapmadığı değil, çalışmanın nasıl oluşturulduğudur.
Notunu görev, danışanın bildirdiği neden ve henüz bilmediğin alan olarak ayır. “Ödevini yapmadı, dirençli” yerine “Kaydı tutmadığını bildirdi; görevin amacı ve uygulanabilirliği henüz gözden geçirilmedi” daha açık bir başlangıçtır.
Kurgusal örnek: düşünce kaydı boş geliyor
Kurgusal danışan bir düşünce kaydı getirmiyor. Terapist bunu kaçınma olarak yorumluyor. Danışan ise “Yanlış dolduracağımı düşündüm; hangi anı yazmam gerektiğini de anlamadım” diyor. İki sorun ortaya çıkıyor: görevin açıklığı ve performans beklentisi.
Bu örnekten herkesin ödevi yanlış yapma korkusuyla bıraktığı sonucu çıkmaz. Ancak ilk yorumun çalışma sorusunu nasıl daraltabildiğini gösterir. Danışanın anlamı öğrenildiğinde, yalnızca görevi küçültmek yerine ortak amaç ve beklenti de konuşulabilir.
Anlam, beceri ve koşulu ayrı araştır
Anlam: Bu çalışmayı neden yapacağını nasıl anladı? Beceri: Ne zaman ve nasıl yapacağı yeterince açık mıydı? Koşul: Zaman, mahremiyet, okuryazarlık, yorgunluk veya başka bir güçlük var mıydı?
Aynı çözüm bu üç alana birden karşılık vermez. Amaç belirsizse daha kısa form yeterli olmayabilir; koşul elverişsizse daha çok açıklama da sorunu çözmeyebilir. Hangi alanın önemli olduğunu görüşmenin bilgisi belirler.
Terapistin yorumunun ilişkiye etkisi
Tamamlanmayan çalışmaya kızgınlık, hayal kırıklığı veya başarısızlık hissiyle yanıt vermek isteyebilirsin. Bu tepkiyi fark etmek, danışanın niyetini bildiğin anlamına gelmez. Geribildirimin dilini ve kişinin buna nasıl yanıt verdiğini de izle.
Danışan senin önerine hızla “tamam” diyorsa bu her zaman ortak karar olduğunu göstermez. Çekince söyleyebildiği alan var mı? Görevin hedefle bağlantısını kendi sözcükleriyle anlatabiliyor mu? Bu sorular ilişki ve işbirliğine yönelik inceleme alanlarıdır.
Bir sonraki çalışmayı yeniden kurarken
Çalışmanın amacını ortak hedefe bağla, danışanın neyi uygulanabilir bulduğunu öğren ve neyin belirsiz kaldığını belirt. Hangi düzenlemenin uygun olduğunu kişiye özgü değerlendir; bu yazı herkese uygulanacak bir ödev basamağı vermez.
Takip yalnızca tamamlandı/tamamlanmadı kutusu değildir. Kişi ne denedi, ne öğrendi, hangi noktada durdu ve bunu nasıl yorumladı? Bir sonraki seansın bilgisi, görevin sonucuyla sınırlı değildir.
Süpervizyonda kısa bir etkileşim kesiti
Önerilen çalışma: […]. Amaç nasıl konuşuldu: […]. Danışanın verdiği yanıt: […]. Sonraki hafta bildirilen durum: […]. Terapistin ilk yorumu: […]. Yeni öğrenilen bağlam: […]. Görüşme sorusu: […].
SüpervizAI’de kurgusal kesiti “Motivasyon hakkında dayanağı olmayan hangi varsayımı yaptım? Görev tasarımı ve ilişkideki işbirliği için hangi soruları ayırmalıyım?” diye çalışabilirsin. Çıktı yeni bir hasta etiketi değil, insan süpervizyonda ele alınacak soru taslağı olmalıdır.
Sık sorulan sorular
Yapılmayan ödev her zaman kaçınma mı?
Hayır. Anlam, açıklık, beceri, yaşam koşulları ve terapi ilişkisinin farklı etkileri olabilir. İşlevi kişinin bağlamı içinde öğrenmek gerekir.
Seanslar arası çalışmayı küçültmek yeterli mi?
Bazen yararlı bir düzenleme olabilir; fakat amaç veya ortak karar belirsizse yalnızca miktarı azaltmak temel soruyu çözmeyebilir.
Bu içerik SüpervizAI tarafından eğitim ve ürün bilgilendirmesi için hazırlanmıştır. Kurgusal örnekler klinik değerlendirme veya tedavi protokolü değildir. Klinik karar ve mesleki sorumluluk terapistte kalır.
Kaynaklar
Ürün açıklamaları SüpervizAI tarafından hazırlanmıştır. Kaynak gösterimi, bu kuruluşların SüpervizAI’yi onayladığı anlamına gelmez.